发新话题
打印

中国应该停止GFW项目吗?

中国应该停止GFW项目吗?

 中国应该停止GFW吗?

  这里纯粹讨论一个经济学的问题。

  1

  GFW的主要目的是防止政治上的不同意见扩散传播,主要表现为隔断相关信息及网站。要解答的问题是,投入了多少钱,防止了多少人。这笔买卖合算吗?

  2

  吊诡之处是,由于这方面的信息本身变成了GFW封锁的对象,连国内的网站都很少有此类消息。根据公安部信息通讯局总工马晓东2003年的一个讲话:从资金投入来讲,99年到2001年,公安部安排了近四亿元资金。从99年到2002年地方各级公安机关投入近50亿元。

  
 
 按照上述规模“测算”,1999-2002年4年间为55元左右(加上公安部以及地方公安机关),从2002-2009年7年间,假定仅仅是在原有规模
基础上每年增加10%(这个估计相当保守,尤其是相对于GFW最近几年的表现来讲),那么十年间,保守估计的数字约在200亿左右。

  3

  那么200亿防止了多少人呢?0.05%的人。以13亿人口记,就是65万人左右。而这还是目前的数字,在前面十年的发展过程中,网民人数是不断增长的。200亿对65万,人均的耗费是30769元。也就是说,中国实际上为每一个翻过GFW的人要补贴3万多。

  

  4

  这有两个信息可以传达,首先,中国为GFW支付了过高的费用,网络政治被夸大的原因是一部分人试图利用GFW之名从财政中获得大量的资金支持,包括购买和补贴;其次,GFW并没有切实有效的阻止翻墙。

  对于中国队决策者而言,GFW一来过于昂贵,二来没有效果,到了放弃的时候了。
與天鬥其樂無窮,與地鬥其樂無窮,與人斗其樂無窮

TOP

这个 …… 想想还可以 不能当真的
And God said, Let there be light: and there was light.

TOP

人家就是不差錢

TOP

天啊  我浪费了共匪3万多块 ,这太不应该了,我太高兴了

TOP

我很兴幸为GDP作出贡献
Facebook 的原罪是它能让人认识想认识的人。 Twitter 的原罪是它能让人说出想说的话
。 Google 的原罪是它能让人知道想知道的东西。 Yootube 的原罪是它能让人证明需要证
明的现实。

TOP

呵呵  好感动,俺也可以费费组织的银子了
人人为我,我为人人

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

为了保命 多少钱都得花

我是来打酱油的

TOP

GFW肯定为GDP做了不少贡献这是真的。

TOP

其实各个国家都有不同程度的网络屏蔽,只不过侧重点不同,像多党制国家,由于本身国内有多个政党轮流执政,每个政党又控制有多个媒体,因此,对于反对执政党的执政政策的内容比较宽松,因为每个执政党都不知道自己下一年还能不能继续执政,如果不能执政的话,自己就可以通过媒体攻击其它执政党来达到自己的政治目的,这可以算是给自己留条后路,所以多党制国家总是宣传舆论自由新闻自由,真实目的还是为了政治!有的国家对于意识形态的东西防的很严,但对成人内容却视若无睹;有的国家对于以上这些都不闻不问,但对于网上的一些关于二战期间该


国所做的一些反人类罪行的内容防的密不透风!



[ 本帖最后由 星之光辉 于 2010-3-12 19:29 编辑 ]

TOP

发新话题
最近访问的版块