作者 : 直言了
大陆一些媒体（且是官方媒体）还在炒作所谓“张丹红被‘封口’”的伪造新闻，添油加醋地搞了个所谓“海归李先生挑战BBC”的搞笑新闻。今天的新闻邮件里又有几篇，其中一个是：
人民网>>传媒>>动态：从张丹红被“封口”到BBC“应战”。
李鸿文 2008年09月05日11:08 来源：《中国青年报》。
关于张丹红之事，本人已有评论，不再重复，就说说这篇评论的搞笑伪造。
一、该评论说：“华裔女记者张丹红就因为发表对华友好言论被停职”。
事实：张丹红并非是“华裔女记者”，而是德国公共机构的德国官员，即德国之声的中文部副主任。德国之声是德国的公共机构，其任何官员或员工都必须为德国公共政策服务，而不是为其他国家（譬如中国）的政治宣传服务。您要当中国宣传部门的枪手，就请离开德国之声，或到“亲华”组织去、或干脆回国到中国宣传部门去工作。嘿嘿，请问：德国有充分的言论自由和选择自由；既然张丹红那么“亲华”，为什么不去参加德国的“亲华”组织？
该评论篡改伪造张丹红的工作职称，无非就是想拿她的事情说西方没有“新闻自由”。可惜，那评论做法只能说明中国大陆某些官方媒体继续弄虚作假，甚至为达到仇外政治煽动的目的而无视本国的新闻管理法规。连本国法规都不遵守、缺乏对您自己国家的起码尊重，您还奢谈什么“亲华”和“爱国”？哈！扯淡。
一、该评论说：“为此，美国《侨报》发表《张丹红还会被“封口”吗？》一文”云云。
事实：该报刊是大陆统战和侨务部门支持而在美国经营的报刊，是为中国统战和侨务政策服务的，因而该媒体的“友情连接”主要都是些中国政府部门。其注册名称是“美国侨报”，不是“美国《侨报》”。该评论把“美国侨报”篡改伪造成“美国《侨报》”，无非是想造成一个印象，好象是美国媒体和美国社会是如何如何说的。照那评论说法，人民日报海外版的美国分支，也成了美国的报刊了，哈哈哈哈哈！
此外，张丹红并没有被“封口”，否则，新华社和人民日报媒体做的采访她的新闻，岂不就是凭空捏造了？哈！该评论的欺骗伪造做法，实在忒低劣，除了打打自己的耳光，还能蒙谁？
一、该评论还有个搞笑添油加醋：拿个所谓“海归的李先生挑战了一把BBC”做文章，哈！更是搬起石头砸了自己的脚。看看所谓“海归的李先生”的文字，典型的中国大陆宣传干部的一副面孔和腔调，即便是“海归”也掩盖不了。
事实：譬如，他的所谓“挑战”文字，通篇是重复奥运年以来一些官方媒体伪造的虚假新闻评论。仅举一例。他说：“一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。”
事实：CNN-没有做“辱华”的事情。其评论说的是中国政府的贸易政策。
[1] 所谓“辱华”言论，是大陆某些机构支持的一群在美国等待绿卡的大陆移民伪造出来的。譬如，CNN-评论说到中国持有大量美国政府债券，很明白，那是中国政府持有，其文字代词“他们”说的是中国政府。而那些大陆移民把意指政府的代词“他们”篡改为名词“中国人”。[附后]。
在CNN-的有法律效力的声明责问下，那帮等待绿卡的大陆移民面临伪造种族歧视言论搞政治骚扰的犯罪活动的指控。他们害怕因涉嫌犯罪活动而得不到绿卡，就狼狈不堪地撤退了。当然，也没发生什么“全球华人抗议’，搞示威游行的不过是大陆机构动员的大陆留学生和中资机构人员。
[2] 批评政府是美国的新闻传统。而人民网发表的那评论把批评政府当作侮辱人民，哈！整个是愚昧无知到家的言论。再说了，中国媒体也有批评美国和其它国家政府的新闻评论，是不是说中国媒体侮辱了美国人民和许多国家的人民了呢？哈！更别说，中国媒体也有批评中国政府的新闻评论，照人民网发表的那个评论的逻辑，那些中国媒体也是侮辱中国人民了？哈哈哈！搞笑到家。批评政府就是侮辱人民？扯淡逻辑。
[3] 就起诉CNN-的官司来说，也是媒体欺骗。美国法庭记录说明，所谓“代表13亿中国人”和“索赔13亿美元、每个中国人一美元”的“集体诉讼”根本不存在；法庭记录说明，搞那个官司的起诉内容，是位大陆移民以律师名义借机敲诈勒索，要求CNN-给他支付999万美元。后来，由于涉嫌欺骗法庭而可能面临司法调查、又遭到多数美籍华人的严厉谴责，该大陆移民被迫撤诉。
简而言之，那个所谓CNN-“辱华”及官司事件，是大陆某些机构支持某些大陆移民而搞的媒体欺骗活动。不少官方媒体参与了张扬那个事件。其中，新华社媒体搞了搞、后来发现那官司实在是不对劲，就发了篇述评说明搞那个官司的起诉人在美国华人社区名声很不好，之后，就大体撤出了起诉CNN-事件的报道宣传。而人民网媒体则继续张扬，甚至以“驻联合国记者”名义搞了个长篇系列，-- 嘿嘿，驻联合国记者不报道联合国的事、却是大力张扬宣传一个伪造证据和涉嫌欺骗法庭的官司，哈！说是为政治暴力宣传而不务正业，不过分吧？
顺便说一下：其实，那个所谓“海归李先生”整个是欺骗。譬如，他的文章说：“我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是……”云云。
问题：所谓“学潮期间”是1989年。那个时候，在中国大陆，CNN-根本没获得解封，就是现在也没完全解封，绝大多数人还是难以正常分享CNN-新闻节目。嘿嘿，连分享CNN-新闻节目都没权做到，您是怎么成为“忠实听众”的？
当然，众所周知，大陆官方媒体机构里，到一定级别是可以分享包括CNN-等西方媒体的新闻节目的。也是众所周知，一个“80年代人”，目前最大年龄是28岁，能有几个是有相当级别的官方人员？哈！就是说，如果所谓“忠实听众”是实话，那么，所谓“海归李先生”就是官方机构里有一定级别的官员，而其自称自己是“80年代人”和“经历过1989年学潮的特殊一代”就是句谎话。
简单结语：挑战BBC，砸了自己的脚。
不管那个所谓“挑战”如何吧，人家BBC-发表了所谓“海归李先生的挑战书”，且也发表了华人的反驳意见，更有许多华人留言。仔细阅读不难发现，大多数华人留言是批驳“海归李先生”的观点的。就是说，大陆一些媒体所谓的“全球华人抗议”西方媒体，是虚构伪造的新闻报道。
英国BBC-的应战评论说：“许多媒体纷纷以‘一个中国人给英国媒体BBC下的战书’，‘网络写手挑战BBC’等字眼做了转载。有趣的是，许多报道在赞许‘下战书’、‘挑战’，指责西方媒体‘缺乏"客观公正’的同时，却没有能够‘客观公正’地转载对李先生观点的反驳。”
BBC-的应战评论还说：“李先生说BBC‘标榜客观、公正’，所以发出挑战。其实标榜‘客观、公正’的不独英国广播公司一家。最近中国外交部发言人（秦刚，8月28日）也说，‘我们认为，媒体应该秉持客观公正的原则来报道’。看来，‘客观公正’应该算是跨越中西差异的、媒体的‘普世’原则。”
该评论又说：“既然如此，有网友发出疑问：为什么李先生独独要挑战英国广播公司，而不去挑战中国官方媒体，是因为中国官方媒体已经做到了客观公正吗？也有评论指出，辩论本身恰恰说明了中国的问题，即要求报道正确，符合主流和官方舆论，对负面报道（甚至不客观的报道）缺乏应有的宽容。”
嘿嘿，无疑，BBC-的应战使得那个“挑战”顿时成了垃圾，成了某些试图用那个“挑战”搞政治暴力煽动的媒体顿时是自己给自己在国际社会又丢了一次大丑。若不同意本人这看法，那很好办：请您言行一致、实现自己说的“公正客观”，也发表应战方面的文章和留言，甚至全文转载本人的这篇帖文，如何？哈哈哈哈哈！
再重复说句本人多次说的话：中国是大有希望再次成为世界强国的；那个希望的实现，靠的是中国领导人提出的求真务实的实践，而不是靠宣传媒体编造虚假新闻的煽动。
附件：英国BBC-的应战评论：
舆论自由 ≠ 舆论正确。
BBC中文部记者 蒙克, 2008年09月05日 格林尼治标准时间16:24/北京时间 00:24发表。
http://news.bbc.co.uk/chinese/si ... 7600900/7600979.stm 。
附件：CNN-相关评论的原文：
连接：
http://trans.cnn.com/TRANS/0804/09/sitroom.03.html 。
THE SITUATION ROOM，Aired April 9, 2008 - 18:00 ET。
BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
可以清楚看到，人家的对话是讨论中美经贸关系和如何看中国当局，根本不是讨论“中国人”或“美籍华人”的。譬如，在中国方面，制定对外贸易政策和持有美国政府债券的是中国政府当局，而不是“中国人”、“华人”或“美籍华人”。把讨论中美经贸关系中的“中国”和“中国当局”说成“中国人”、“华人”和“美籍华人”，那是明显的带有种族主义倾向的篡改伪造和弄虚作假。
下面是那些大陆移民组织对CNN-新闻评论搞篡改的记录截图。可以明显看到，他们把原文的意指中国当局的代词“THEY”篡改为“中国人”（CHINESE）。大陆一些媒体用这个伪造证据、在海内外煽动政治暴力活动：
uploadfiles/2008-9/71159471595.gif
注意：括号里的“中国人”（CHINESE），是原文里根本没有的。篡改伪造，十分明显。
附件：起诉CNN-的法庭记录：
可以看到，起诉内容是个人伤害、敲诈勒索数额是999万美元，即所谓“代表13亿中国人”和“索赔13亿美元、每个中国人一美元”的官司根本不存在。
uploadfiles/2008-9/71159551411.gif
###
