人均收入最低的一个国家却办了最奢侈的一届奥运会

为了这次熬晕会我们到底投入了多少钱?
整个熬晕会办下来到底在赚钱了还是亏钱了?
为了养那些运动员,这个队,那个队的4年来花了多少钱?

如果最穷的一个国家却办成了最奢侈的一届奥运会
不知道我们该悲还是该喜
不过几千年前隋炀帝在长按也办个一届


炀皇帝上之下大业六年（庚午，公元六一零年）

帝以诸蕃酋长毕集洛阳，丁丑，于端门街盛陈百戏，戏场周围五千步，执丝竹者万八千人，声闻数十里，自昏达旦，灯火光烛天地；终月而罢，所费巨万。自是岁以为常。诸蕃请入丰都市交易，帝许之。先命整饰店肆，檐宇如一，盛设帷帐，珍货充积，人物华盛，卖菜者亦藉以龙须席。胡客或过酒食店，悉令邀廷就坐，醉饱而散，不取其直，绐之曰：“中国丰饶，酒食例不取直。”胡客皆惊叹。其黠者颇觉之，见以缯帛缠树，曰：“中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之，缠树何为？”市人惭不能答。

想想当年希特勒为何办奥运就知道了

不觉得。。
首先，这次奥运会投资有一部分是赞助的。。
其次，这一次奥运会的投资是投资在北京的基础性建设方面，受益的最后还是当地的人。
最后，得到是要付出的。。想一毛钱不花办奥运，，现在是不可能的。。
。
批评政府腐败，批评政府效率低下，无可厚非。
但现在某些人是啥事情都批评，不得不让人怀疑这些人的身份了。。

太奢侈了都！这么聊整个基地里的都该批斗一下啊！在这么穷的国家还都好意思在这上网呢！世界收入最低啊各位！惭不惭愧！都该下乡好好锻炼锻炼去！（不许带着笔记本电脑，也不许把人家全村鸡都吃了。）

1。赞助的钱就可以挥霍掉吗？

2。为什么要把钱全投在北京，中国需要这些钱的地方多的是。

3。北京这把奢侈了奥运会给全世界做出了个坏的榜样。

4。我们的老百姓现在真的很穷。

5。前几届奥运会都可以做到赢利，确实是不用一分钱。

1。赞助的钱就可以挥霍掉吗？

什么叫挥霍？把钱存到银行里，等着开奥运会就不叫挥霍？修体育场馆就叫挥霍？

2。为什么要把钱全投在北京，中国需要这些钱的地方多的是。

因为奥运会是在北京举办，其次北京作为首都，应该加强。平均主义和共产主义是无法实现的。。

3。北京这把奢侈了奥运会给全世界做出了个坏的榜样。

事情有两面性，

 

4。我们的老百姓现在真的很穷。

穷是因为办奥运会？

5。前几届奥运会都可以做到赢利，确实是不用一分钱。

奥运会的利大于弊

这样也能类比？

 

上网是个人的事，我用我自己的钱，

 

奥运用的钱里面有我的一份....

6楼说的这些是明显的拿论点当论据。我作为一个北京人都不认为该这样耗费巨资给一个城市撑门面，至于体育场馆，别搞笑了，北京20多年来真正可以用之于民的体育场馆相对于人口规模的增长简直是在倒退，就连80年代处处可见的乒乓球台都不知道缩水到了哪里。你能说奥运利大于弊，就四个字，那别人说弊大于利貌似一样是特别有道理的。

我是纳税人我有权知道奥运投入多少,是否盈利.可是在这个国家却没这个权利,悲哀

1。为什么不叫挥霍？建了那么个鸟巢，首先那么个大铁壳子是多余的，其次奥运后它还能用来做什么？

2。既然不能做到平均那就用到最该用的地方吧。

3。什么叫两面性？坏榜样也能成为好榜样？

4。因为穷所以奥运不该那么奢侈，为什么就不能省下点钱让那些吃不饱的人吃口饱饭，让那些上不起学的孩子去上学。

5。当然是利大于弊，但问题是看你怎么办。

1、中国政府是最要面子的政府

 

2、说明贫富悬殊得比你想像中厉害

1。中国人均GDP当然不是最低的，但人均收入绝对可以倒着数。

2。最近几届奥运会都有赢利这是事实。在2战后奥运会确实是很大的负担，很少有国家愿意举办奥运会，因为收入项目很少。但随着信息技术的发展，巨额的电视转播权，还有大量的广告收入，特许商品。。。。。为奥运会带来了很大收入。所以在最近一些年才有那么多的城市竟相申办奥运会。

3。您认为中国比英国国力强吗？2007年中国的GDP总量是3.2万亿美元英国是2.8万亿美元。中国可是拥有14亿人口而英国人口为6000万也就是说英国的人均GDP是中国的20倍。另外考虑到中国生产的产品属于低级产品，利润率不高。那么中国人的人均收入绝对是不足英国人的20分之1的。

我就不明白了号称最强大的发展中国家为什么要去跟世界上最穷的国家比穷呢？既然要比穷你又为什么要那么奢侈呢？

笑话我会认为芬兰穷？自己看看你是说的中国在跟谁比穷吧，另外我没有义愤填膺，也许那是你自己的感觉。

1。为什么不叫挥霍？建了那么个鸟巢，首先那么个大铁壳子是多余的，其次奥运后它还能用来做什么？

奥运完了可以举行常规的比赛啊！省了让国足那帮臭脚说没地方训练！

2。既然不能做到平均那就用到最该用的地方吧。

我想不通北京办奥运却把钱投到别的地方！再说了捐的款都是针对奥运会的，专款专用，去扶贫捐款的也不干啊！水立方就是完全捐款修的，募捐时候就是建设场馆用！

3。什么叫两面性？坏榜样也能成为好榜样？

国外媒体没有几个对奥运是批评态度！

4。因为穷所以奥运不该那么奢侈，为什么就不能省下点钱让那些吃不饱的人吃口饱饭，让那些上不起学的孩子去上学。

没感觉奥运会有多奢侈啊，毕竟还有很多都是临时比赛场地，投资很低，过后要拆的！

5。当然是利大于弊，但问题是看你怎么办。

利大于弊了还要怎么看！

你引这么多数据是说中国人的生活水平很高？中上国家水平是个什么意思？08年：江苏上半年居民人均收入9764元 实际增6.4%

07年：江苏居民人均收入超3千美元 达中上国家水平

06年：江苏8市可支配人均收入13643元 增速高于沪浙
你认为这个数据很高吗？这还仅仅是平均水平，除去那些年薪几千万的国企老总呢？也就是说即使在发达的沿海省份也有很多人没有达到这个标准，那么西部省份呢？

1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么？

2。捐款只是很少的一部分。

3。奥运本身当然是好的，但奢侈的奥运就需要考虑下了。

4。果然是大手笔，西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。

5。奥运本应是件利大于弊的好事情。几十年来西方国家一直对中国拥有偏见，很多人认为中国仍然是贫穷，专制，封锁，红色的中国。。。奥运给了世界一个机会，让他们来了解中国。但我们却浪费了这个机会。通过这届奥运会西方了解了中国是怎样的专制，怎样的新闻不自由，也许奥运会真的给了全世界一个“了解”中国的机会。

美国富人是很多，但人家穷人少。这是事实，既然我们穷为什么不能省着点过？原来我也很支持奥运，即使在年前都是很支持，我一直想，通过奥运会，全世界都会了解中国，即使奥运对经济拉动不大，但中国旅游业肯定会有大的成长。很多外国人会来看看这个神秘的东方国度。但随着奥运的走近我发现我的想法就是一厢情愿。奥运真的给了全世界一个认识中国的机会。

一点奥运数据
from 人渣经济笔记

看到电视里说中国是第一个举办奥运会的发展中国家，决定对这件事情考证一下。

什么是发展中国家不好说，一个简单的指标就是举办国的人均GDP以及当时世界上最富裕国家的人均GDP的差距。当然，通常的情况是，世界上最富裕的国家往往是一些很小的国家，比如说卢森堡，一个变通是干脆以美国为基准。美国一个多世纪以来，应当可以说是无可争议的世界强国，不算一个坏的基准。Augus Maddison有各国GDP的估算，奥运举办城市也很好查，所以我就花了点时间做了张表放在这里。这里的人均GDP全都折合成了1990年的美元，理论上是直接可比的。对有些数据缺失的情况，我就简单的用线性的方法推算一下。

年份/国家           人均GDP         美国人均GDP     比例

1896年希腊雅典        1250            3504            0.36
1900年法国巴黎        2876            4091            0.70
1904年美国圣路易斯    4410            4410            1.00
1908年英国伦敦        4449            4561            0.98
1912年瑞典斯德哥尔摩  3064            5201            0.59
1920年比利时安特卫普  3962            5552            0.71
1924年法国巴黎        4179            6233            0.67
1928年荷兰阿姆斯特丹  5720            6569            0.87
1932年美国洛杉矶      4908            4908            1.00
1936年德国柏林        4451            6204            0.72
1948年英国伦敦        6746            9065            0.74
1952年芬兰赫尔辛基    4674            10316           0.45
1956年澳大利亚墨尔本  8108            10914           0.74
1960年意大利罗马      5916            11328           0.52
1964年日本东京        5688            12773           0.45
1968年墨西哥墨西哥城  4073            14863           0.27
1972年德国慕尼黑      11481           15944           0.72
1976年加拿大蒙特利尔  14902           16975           0.88
1980年前苏联莫斯科    7000(不可靠)     18577           0.38
1984年美国洛杉矶      20123           20123           1.00
1988年韩国汉城        7621            22499           0.34
1992年西班牙巴塞罗那  12414            23298           0.53
1996年美国亚特兰大    25230           25230           1.00
2000年澳大利亚悉尼    21549           28403           0.76
2004年希腊雅典        14200           29550           0.48
2008年中国北京         尚无            尚无           <0.20

再强调一下，所有的数据都是按照购买力平价计算，且折合为1990年的美元，这两件事情都是有很多争议的。但目前为止，这仍然是比较通用的比较各国经济发展水平的做法。

从数据看来，中国的确是所有迄今为止主办奥运会的国家中，人均收入水平距离美国最远的国家。在这之前，墨西哥是距离美国最远的。说中国是唯一主办国奥运会的发展中国家也许有点言过其实，1968年的墨西哥很难算是一个发达国家，1988年的韩国也似乎不是，但中国的确是“最穷”的奥运会主办国。对这件事情怎么解读，那就是见仁见智了。

人均收入不是最低，相对发达国家也是比较低的。不少人把国家的综合实力和人民生活水平混淆在一起，我们国家有能力发射神州飞船，但贫困地区还有孩子上不起学，很多人没有劳动社会保障看不起病。

07年中国的GDP为3。2万亿美圆，08年按照10%的增长率算的话应该是3。5万亿，人均大约2500美圆，即使跟07年美国的标准比也不够0。1吧

我同意你的说法，所以我说几十年来西方国家对中国一直存有偏见，奥运会应该是个给他们的机会，让他们真正了解中国，但我们没有把握好这个机会。

多投入点钱在国民教育上，还有我们的偏远山区的孩子们。。。。

看到自己的祖国强大起来谁都会很高兴的。中国人现在跟政治无关。。。。

国家大计教育为本。中国穷就穷在教育上，没有好的教育中国就别想翻身。。。。。